HERMES

Federación Internacional de Comunicadores Populares

"La inocencia de Gerardo será reconocida" por Ana Margarita González, Redacción Radio Ciudad de La Habana - Cuba

Esclarecedora
entrevista, donde se precisan detalles del proceso de apelación actual a
favor
de uno de los Cinco

Después de presentada la
petición de habeas corpus a nombre de Gerardo Hernández, uno de los
cinco héroes
cubanos que aún siguen prisioneros en Estados Unidos por luchar contra
el
terrorismo, la coordinadora del Comité Nacional para la Liberación de
los Cinco,
Gloria la Riva, entrevistó al abogado Leonard Weinglass, para aclarar
muchos de
los términos relacionados con este paso del proceso judicial.

Por la importancia que
tiene y la necesidad de contar con nuevas fuentes para que los amigos
del mundo
continúen la lucha por la excarcelación de Gerardo, les propongo algunas
partes
del texto.

“Después de su condena
Gerardo tenía derecho de apelar ante la corte de apelaciones del
circuito en
Atlanta, lo cual hizo, y después buscar una revisión por parte de la
Corte
Suprema de los Estados Unidos, lo cual también hizo. Ese proceso es la
apelación
directa.

“Cuando ese proceso
culmina, como en el caso de Gerardo Hernández, entonces uno tiene el
derecho de
emprender una apelación colateral, o un ataque colateral a las condenas,
que es
una forma muy limitada de apelación, (solamente temas constitucionales
que no se
hayan litigado previamente, además de una afirmación de inocencia real),
en lo
que anteriormente se conocía como `habeas corpus federal´. Ahora se le
llama
moción por la `Sección 2255´. Y ahí es donde nos encontramos ahora”.

En otra parte de la
entrevista, que me llegó a través del correo electrónico, el abogado
aclara: “Si
se llega a un momento en que aparezca nueva evidencia que no había
estado
disponible, usted puede regresar a la corte con una muy estrecha
oportunidad y
argumentar inocencia real, que es lo que nosotros estamos argumentando
también
en los documentos que hemos presentando.

“Cualquier evidencia de
inocencia real o de grave mala conducta por parte del gobierno pudiera
resultar
posiblemente una base para ir nuevamente a la corte, a pesar de tener un
plazo
de un año de limitación en la instancia actual.

“El caso está presentado
en la Corte del Distrito Federal de Miami, que es la corte del distrito
sur de
la Florida. Este es el mismo distrito donde se realizó el juicio. Por lo
general
el caso es presentado de nuevo al mismo juez. Sin embargo, en Miami, al
igual
que en una serie de otros distritos federales, frecuentemente el juez
que esté
sesionando refiere la moción al magistrado, que examina los papeles y
hace una
audiencia si es necesario.

“En algunos casos complicados el juez de la corte del distrito federal pudiera realmente
retener
el caso y celebrar una audiencia ante si mismo. Todavía no sabemos si la
jueza
Lenard, que fue la que ofició en el juicio, mantendrá este caso para si
misma o
si lo va a referir a un magistrado.

“Si alguno de ellos cree
que el caso ha lugar, se escribe una opinión. Y en esa opinión la corte
establecerá la reparación. La reparación que estamos buscando, desde
luego, es
un nuevo juicio para Gerardo. Entonces, si perdiéramos, tendríamos el
curso
normal de apelaciones. Podemos ir de nuevo al 11no. Circuito de la Corte
de
Apelaciones y ellos revisarán el caso si el tribunal o la corte de
apelaciones
certifica los temas para la revisión. Y si pierdes allí, puedes pedir de
nuevo a
la Corte Suprema de los Estados Unidos que reciba el caso.

“Uno de los puntos de la
apelación es el referido a los periodistas que estuvieron siendo
pagados, sin
que la defensa haya tenido conocimiento de ello, periodistas que eran
supuestamente independientes pero estaban recibiendo dinero de Radio y
TV Martí.

“Este es un caso clásico
de evidencia recientemente revelada de una dimensión constitucional. El
juicio
tuvo lugar en el periodo de 2000 a 2001. Nadie sabía que estos
periodistas
estaban siendo pagados en aquellos momentos por el gobierno. Pero en el
año 2006
fue revelado que de hecho algunos de los periodistas que reportaban
regularmente, estaban también en la nómina del gobierno federal en
conexión con
Radio y TV Martí. Teniendo en cuenta que esto no fue revelado hasta
2006,
resulta una evidencia de nueva revelación. Al ser esta es una evidencia
de que
el gobierno manipuló la actitud de la comunidad, lo cual resulta de
dimensión
constitucional, ya que ello violó el derecho constitucional de Gerardo a
tener
un juicio justo.

“Entonces en nuestros
documentos estamos citando la revelación de 2006, y todo el excelente
trabajo
que fue hecho por el Comité Nacional para sustentar estas revelaciones y
para
solicitar, bajo la Ley de Libertad de Información, otras informaciones,
que
están todavía pendientes de ser reveladas, para reforzar la petición.

“Existe aún más información, como los litigios por los procedimientos de la Ley de
Libertad de
Información, para revelar aún más y más información acerca de estos
periodistas,
sus acuerdos con el gobierno, lo que hicieron, y bajo cuáles auspicios.

“Nosotros esperamos que el
caso esté en la corte del distrito al menos seis meses, probablemente
más. De
manera que si recibimos nueva información, la misma puede ser agregada a
los
documentos que nosotros presentaremos este mes y el próximo”.

Usted ha recorrido un
largo camino defendiendo a gente que ha sido acusada por estar
involucrada en
casos de justicia social. ¿Cómo ve el caso de los Cinco Cubanos en el
contexto
de su historia de defensa de prisioneros políticos?

“Es muy similar a aquellos
casos hasta este nivel: una vez que usted tiene una acusación en la que
el
gobierno tiene un interés político en el resultado, converge allí una
fuerte
probabilidad de que los pasos que se hayan dado hayan sido inapropiados
en la
iniciación y procesamiento del caso. Y los pasos que fueron dados eran
desconocidos al momento del juicio o se conocieron después. Este caso
cayó en la
categoría de los juicios políticos en los que el gobierno tiene un
interés
político en el resultado.

“Nosotros vamos a estar
buscando otras informaciones que el gobierno tiene congeladas, que no
las han
provisto, acerca de que ellos han estado manipulando este proceso con el
fin de
obtener una condena. Como ha sucedido en casos anteriores, este será un
proceso
revelador donde nosotros vamos a encontrar cosas que no eran conocidas
al
momento del juicio y que solo se han llegado a saber mediante algunos
empujones
y presiones”.

¿Qué abogados están
vinculados a las apelaciones?

“La mayoría de los abogados se han mantenido en el caso, que se ha prolongado durante 12
años.
Otros se han incorporado durante la apelación.

“Este es un proceso
típico. Con frecuencia, como en el caso de Tom Goldstein, se requiere
una
pericia especial de un abogado que practica ante una corte específica.
Goldstein,
desde luego, es un experto en litigios ante la Corte Suprema de los
Estados
Unidos. Es profesor de seminarios sobre litigios ante la Corte Suprema
de los
Estados Unidos, tanto en Harvard como en Stanford”.

Cuando llegamos al
nivel de la Corte Suprema retomamos a Tom Goldstein.

“Yo llegué al caso en el
año 2003, hace siete años, cuando el caso estaba para ser llevado a la
audiencia
de apelación. El abogado de Antonio se enfermó y se me pidió
reemplazarlo.

“Algunas personas han
preguntado si existe alguna posibilidad de remedio después de la
apelación
final, si existe algún remedio, alguna corte en el plano internacional
disponible para los Cinco.

“En mayo de 2005 un
subcomité del Comité de la ONU para los Derechos Humanos, el Grupo de
Trabajo
Sobre las Detenciones Arbitrarias, presentó una opinión por parte de
cinco
jueces, acerca de que la sede violó las normas internacionales de un
debido
proceso, y solicitaron a los Estados Unidos llevar el caso a otra
localidad.
Desde luego EEUU no respondió. Existen otras sedes internacionales que
pudiéramos tener en cuenta, pero eso tendrá que esperar hasta que todas
las
apelaciones internas se hayan agotado”.

Estamos hablando de
leyes y de aspectos legales. ¿Qué otros medios usted piensa que existen
para
obtener justicia para los Cinco Cubanos?

“La presentación del 14 de
junio se hizo a favor de Gerardo Hernández. Las de los otros se harán en
su
momento. Pero el caso de Gerardo es ejemplar porque él está cumpliendo
dos
sentencias a cadena perpetua más 15 años, en una situación en la cual él
es
evidentemente inocente de los cargos. Además, él es la primera persona
en la
historia de los EEUU en ser acusada del derribo de una nave aérea por
las
fuerzas armadas de otro país actuando en defensa de su espacio aéreo.

“Como una simple cuestión
de falta de evidencia usada contra él, los fiscales de los EEUU
reconocieron al
final del juicio en una moción de emergencia a las cortes de apelaciones
que
ellos no tenían suficiente evidencia para condenarlo, refiriéndose a
ello como
un `obstáculo insuperable´ para obtener una condena si la jueza daba sus

instrucciones al jurado sobre este base. Sin embargo, la apelación fue
rechazada, las instrucciones fueron dadas, y el jurado lo condenó. Solo
en
Miami.

El caso de Gerardo realmente reclama la intervención de adicionales fuerzas, de personas no

vinculadas a juicios, ni a procesos legales, sino de la gente que en
todo el
mundo se interesa por los derechos humanos y la justicia”.

¿Qué mensaje tiene
usted para Gerardo y para el movimiento?

Gerardo es una persona muy
fuerte y segura, que cree en su propia inocencia y en su país.

“Él ha cumplido con honor
como un voluntario en África en la lucha contra el apartheid. Ha sido un

prisionero ejemplar, no ha tenido una sola violación en los 12 años que
lleva
viviendo bajo los rigores de un confinamiento de máxima seguridad. Él se
dirige
a la comunidad mundial interesada en las cuestiones de justicia para
hacerles
conocer su causa. Así mismo, él se siente confiado en que finalmente
será
reconocida su inocencia”.

[Fuente:habanaenlinea.cu]

Vistas: 23

Comentario

¡Tienes que ser miembro de HERMES para agregar comentarios!

Únete a HERMES

Foro

La destructora guerra económica endógena en Venezuela.

Por: Freddy Marcial Ramos.17/08/19Respetables lectoras y lectores.        Lo que está ocurriendo económicamente en el seno de las familias que integran a la sociedad económicamente vulnerable venezolanas, fundamentalmente en los grupos familiares…Continuar

Etiquetas: En tiempos de revolución y transformación social, la ética y la moral son impresindibles

Iniciada por Freddy Marcial Ago 31, 2019.

La Burguesía colombiana cipaya del Gob. Imperial de EUA obliga el desafortunado resurgir de las FARC-EP.

Por: Freddy Marcial Ramos30/06/2019Respetables lectoras y lectores.La interminable “Guerra civil simulada colombiana”, continua transitando el fatídico camino de la constante violación de los Derechos Humanos fundamentales del humilde pueblo hermano…Continuar

Etiquetas: En tiempos de revolución y transformación social, la ética y la moral son impresindibles

Iniciada por Freddy Marcial Ago 30, 2019.

HERMES Internacional

          Quienes somos 

Somos un grupo de mujeres y hombres que divulgamos la verdad. Lo hacemos benévolamente para llevar la luz  e informar, cosa que no hacen los grandes medios de la comunicación.

© 2020   Creada por Roberto Domínguez.   Con tecnología de

Informar un problema  |  Términos de servicio