HERMES

Federación Internacional de Comunicadores Populares

 

Comité Sueco por la Libertad de los Cinco

 

Un debate de interpelación sobre el caso de los Cinco Cubanos se realizó el pasado 9 de diciembre en el Parlamento sueco.

Por segunda vez, el presidente del Comité de Defensa del legado de Pablo Neruda en Suecia  (Pablo Nerudakommittén i Sverige) y parlamentario del Partido de Izquierda, Torbjörn Björlund, se dirigió al Ministro de Relaciones Exteriores Carl Bildt con la interrogante de si el Gobierno sueco piensa proceder de alguna manera en relación al caso.

Durante el desarrollo del debate, Torbjörn Björlund lució en la solapa una cinta amarilla con una insignia que mostraba el logo de los Cinco (diseñado por Gerardo Hernández), y al finalizar el debate, le hizo entrega de la cinta y el broche al Ministro Carl Bildt.

Tal como en el primer debate de interpelación sobre este caso (realizado el 12 de septiembre), la postura defendida por Carl Bildt fue de no tomar medida alguna en relación a los Cinco Cubanos.

Reiteró su firme confianza en el sistema jurídico de los EE.UU.

Una postura que cuando se trata del caso de los Cinco no es compartida por

--Wayne Smith, ex jefe de la Sección de Intereses del gobierno estadounidense en La Habana,

--Ramsey Clark, ex Fiscal General del Estado,

 --El ex presidente de EE.UU. Jimmy Carter.

La postura de Carl Bildt también se contrasta con los juicios emitidos por

--Amnistía Internacional

 --y el grupo de trabajo sobre detenciones arbitrarias de la Comisión de los Derechos Humanos de la ONU.

Ante los asistentes al debate, titulado Estados Unidos como Estado de derecho y el caso de "los Cinco Cubanos", Carl Bildt persistió en su arrogancia, la cual está en total concordancia con su tendencia notoria de congraciarse con el poder imperial de EE.UU.

Su interlocutor, Torbjörn Björlund, cuestionó el accionar del gobierno sueco inspirado por la realidad inmediata: el creciente número de revelaciones acerca de cómo EE.UU. actúa en términos de intercepciones en el mundo y las decisiones unilaterales cada vez más evidentes en relación a temas de estado de derecho, derechos humanos, derecho de los pueblos y derecho internacional.

 

A continuación, compartimos con ustedes algunos de los argumentos expuestos por Torbjörn Björlund diputado al parlamento sueco:

El caso de "los Cinco Cubanos" está en constante desarrollo, cada vez son más los que protestan contra la forma como se ha tratado a estos cinco prisioneros.

La realidad tanto dentro como fuera de los EE.UU. es diferente a lo que describe Carl Bildt.

En los noticiarios de ayer se habló sobre la vigilancia ejercida por EE.UU. en el mundo.

Cada vez son más las evidencias de lo que están haciendo los EE.UU. y cómo lo están haciendo.

Me pregunto,

¿Cumplen los EE.UU. con el derecho de los pueblos y el derecho internacional?

Por otra parte surge la interrogante sobre el papel de Suecia, un tema muy molesto. No he visto ninguna respuesta o comentario del Ministro al respecto, y supongo que no va a aparecer.

”En el caso de "los Cinco Cubanos" hay informes tanto de la ONU como de Amnistía Internacional sobre lo acontecido. Son buenos informes, y la crítica es mordaz sobre la forma como EE.UU. ha tratado este caso del punto de vista jurídico. Con la perspectiva actual resulta incluso más importante que nunca ver lo que pasa en EE.UU. en la gestión jurídica interna, y lo que pasa fuera de los EE.UU. en su gestión dirigida a otros países. Todo está interrelacionado, y debe salir a la luz pública.”

Esta es la esencia:

 ¿Por qué se reacciona ante los abusos perpetrados por otros países contra sus propios ciudadanos, pero no se reacciona ante los abusos de EE.UU.?

Creo que éste es el quid de mi interpelación:

 ¿Por qué tenemos un Ministro de Relaciones Exteriores y un gobierno que usan anteojeras, e incluso tapones para los oídos, en algunos contextos pero no en otros?

¿Por qué es tan fácil criticar a algunos países, pero no a los EE.UU.?

¿Por qué los EE.UU. son algo tan especial para este gobierno?

 Se puede especular al respecto... Me gustaría una respuesta de Carl Bildt:

¿Por qué es tan difícil criticar a los EE.UU. cuando se cometen violaciones?”

 

Torbjörn Björlund

Diputado del parlamento sueco

Presidente del  comité en defensa del legado de Pablo Neruda-Suecia

Pablo Nerudakommittén i Sverige

Miembro Comité Sueco por la Libertad de los Cinco

 

 

 

 

Swedish Committee for Freedom of the Cuban Five

An interpellation debate on the case of the Cuban Five was held on December 9 in the Swedish Parliament .

For the second time , the president of the Committee for the Defense of the legacy of Pablo Neruda in Sweden ( Pablo Nerudakommittén i Sverige) and Left Party parliamentarian , Torbjörn Björlund , the Minister for Foreign Affairs Carl Bildt addressed the question of whether the Swedish government intends to proceed in any way in connection with the case .
During the course of the debate, Torbjörn Björlund wore on his lapel a yellow ribbon with a badge showing the logo of Five ( Gerardo Hernández designed ) , and after the discussion, he was presented with ribbon and brooch Minister Carl Bildt.

As in the first debate of questioning on this case (held on September 12) , the position defended by Carl Bildt was to take no action on the Cuban Five .
He reiterated his firm belief in the legal system of the U.S.
A position that when it comes to case of the Five is not shared by

- Wayne Smith, former head of the U.S. Interests Section in Havana government ,

- Ramsey Clark, former Attorney General,
 
- Former U.S. President Jimmy Carter.

Carl Bildt 's stance also contrasts with the judgments made by

- Amnesty International
 
- and the Working Group on Arbitrary Detention of the Commission on Human Rights of the UN.

Before attending the debate entitled United States as rule of law and the case of the " Cuban Five ," Carl Bildt persisted in his arrogance which is in total agreement with his notorious tendency to ingratiate himself with the imperial power of U.S. .

His interlocutor, Torbjörn Björlund questioned the actions of the Swedish government inspired by the immediate reality : the growing number of revelations about how U.S. acts in terms of interceptions in the world and the increasingly apparent unilateral decisions on issues of rule of law , human rights, the right of peoples and international law.

Here we share with you some of the arguments made by Torbjörn Björlund Member of Swedish Parliament :

The case of the " Cuban Five " is in constant development , more and more people protesting against the way it has treated these five prisoners.
The reality both within and outside the U.S. is different than described Carl Bildt.
In the news yesterday spoke about surveillance exerted by U.S. worldwide.
Every time they are evidence of what the U.S. is doing and how they are doing .
I wonder ,
Do the U.S. the right of peoples and international law ?
Moreover the question arises about the role of Sweden , a very annoying issue. I have not seen any response or comment from the Minister about it , and I guess it will not appear .?
In the case of the " Cuban Five " are no reports on the events of both the UN and Amnesty International. Reports are good , and criticism is scathing about the way U.S. has treated this case legally . With hindsight it is even more important than ever to see what happens in the U.S. in the internal legal management , and what happens outside the U.S. in management aimed at other countries. Everything is interrelated , and should come out to light . ?

This is the essence :
 
Why react to abuses by other countries against their own citizens , but do not react to the abuses of the U.S.?

I think this is the crux of my questioning :

 Why have a Foreign Minister and a government that use blinkers , and even earplugs in some contexts but not in others ?

Why is it so easy to criticize some countries but not the U.S.?

Why the U.S. are so special for this government?
 
One can speculate ... ¿I would like a response from Carl Bildt :
Why is it so difficult to criticize the U.S. when violations occur ?

Torbjörn Björlund

Member of Swedish Parliament
Chairman of the committee in defense of the legacy of Pablo Neruda

Pablo Nerudakommittén i Sverige
Member Swedish Committee for Freedom of the Cuban Five

Vistas: 68

Comentario

¡Tienes que ser miembro de HERMES para agregar comentarios!

Únete a HERMES

Foro

La destructora guerra económica endógena en Venezuela.

Por: Freddy Marcial Ramos.17/08/19Respetables lectoras y lectores.        Lo que está ocurriendo económicamente en el seno de las familias que integran a la sociedad económicamente vulnerable venezolanas, fundamentalmente en los grupos familiares…Continuar

Etiquetas: En tiempos de revolución y transformación social, la ética y la moral son impresindibles

Iniciada por Freddy Marcial Ago 31.

La Burguesía colombiana cipaya del Gob. Imperial de EUA obliga el desafortunado resurgir de las FARC-EP.

Por: Freddy Marcial Ramos30/06/2019Respetables lectoras y lectores.La interminable “Guerra civil simulada colombiana”, continua transitando el fatídico camino de la constante violación de los Derechos Humanos fundamentales del humilde pueblo hermano…Continuar

Etiquetas: En tiempos de revolución y transformación social, la ética y la moral son impresindibles

Iniciada por Freddy Marcial Ago 30.

HERMES Internacional

          Quienes somos 

Somos un grupo de mujeres y hombres que divulgamos la verdad. Lo hacemos benévolamente para llevar la luz  e informar, cosa que no hacen los grandes medios de la comunicación.

© 2019   Creada por Roberto Domínguez.   Con tecnología de

Informar un problema  |  Términos de servicio